Tue 14 11 2006 12:49
آيت‌الله طاهری اصفهانی:
ترجيح«حکومت
اسلامی» بر«جمهوری اسلامی»خطر بزرگی است
برگشت حکومت به
شکل خلافت
سه شنبه ۲۳ آبان ۱۳۸۵
خبرگزاری دانشجويان ايران - اصفهان
به نقل
از سايت ايران امروز
آيت‌الله طاهری اصفهانی: ترجيح«حکومت اسلامی» بر«جمهوری اسلامی»خطر
بزرگی است. افرادی می‌خواهند پای به حکومت بگذارند که هيچ‌گونه سنخيتی
با تفکرات امام(ره) ندارند.
نماينده مردم اصفهان درمجلس خبرگان رهبری با بيان اينکه برخی حکومت
اسلامی را بر جمهوری اسلامی ترجيح می‌دهند، اين امر را خطر بزرگی
برشمرد.
آيت الله سيد جلال طاهری اصفهانی درگفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری
دانشجويان (ايسنا)، در تبيين جايگاه و اهميت اين مجلس و ديدگاه امام
خمينی (ره) درباره آن اظهارداشت:« کليات مجلس خبرگان همان است که در
زمان امام(ره) مطرح بود، اما امام خمينی (ره)، بر روی شخص عنايت
نداشتند، بلکه نظرشان مبتنی بر خبرگان صالح بود.»
وی افزود:« درحال حاضر برای اينکه افراد را تاييد صلاحيت کنند،امتحان
می‌خواهند، اما در گذشته برای گزينش افراد هيچ‌گونه امتحانی برگزار
نمی‌شد.»
آيت‌الله طاهری تصريح کرد:« در ديدگاه امام(ره) مشروعيت بخشيدن به نظام
از مردم کسب می‌شد، برگزاری انتخاباتی که مانع ورود سلايق مختلف به
نظام شود مشروعيت به آن نخواهد داد.»
وی اضافه کرد:« درحال حاضر شاهديم افرادی می‌خواهند پای به عرصه حکومت
بگذارند که درطول عمر خود حتی يک جلسه هم با امام (ره) نبودند و در
واقع هيچ‌گونه سنخيتی با تفکرات ايشان ندارند.»
اين عضو مجلس خبرگان رهبری در ادامه با اظهار گله‌مندی از کسانی که حتی
يکبار هم به جبهه نرفته‌اند، اما مدعی حفظ نظام هستند گفت:« اين همه
عمليات درجبهه‌ها اتفاق می‌افتاد، اما آيا برخی افراد نبايستی يکبار به
جبهه می‌رفتند که بگويند مسلمانيم و موظف به حفظ نظام هستيم تا حداقل
دل ما يک مقدار راحت باشد؟»
وی با اشاره به تفکری که اعلام می‌کند جمهوری اسلامی نه و حکومت اسلامی
آری، اظهار داشت: «اينکه برخی حکومت اسلامی را بر جمهوری اسلامی ترجيح
می‌دهند خطر بسيار بزرگی است، اين خطر هم که مشخص است، يعنی برگشت
حکومت به مسئله خلافت.»
نماينده سابق ولی فقيه در استان اصفهان تاکيد کرد:«امام (ره) اگر الان
در قيد حيات بودند چنين تفکری را رد می‌کردند.»
وی همچنين تصريح کرد:« نظر امام(ره) اين بود که حکومت بدون رأی مردم
امکان ندارد و حتی چنين نظرياتی مبنی بر مشروعيت يا مقبوليت حکومت از
طرف مردم در زمان امام خمينی (ره)، اصلا مطرح نشد.»
طاهری با بيان اينکه در صورتی که متمکن باشم وظيفه دارم خطری را که
قرار است در آينده برای نظام اتفاق بيافتد را به مردم گوشزد کنم،
گفت:«برگشت حکومت به شکل خلافت خطر بزرگی است که بايستی از آن پرهيز
شود و مردم بايد در مقابل اين خطر جبهه بگيرند زيرا کسانی الان طرفدار
چنين حکومتی هستند که از آنها به خدا پناه می‌برم.»
وی در ادامه با اشاره به ديداری که اخيرا با مسئولان دفتر آيت‌الله
صانعی در مشهد داشت، تصريح کرد:« من در آن ديدار روح حرفهايم را گفتم.»
اين عضو مجلس خبرگان رهبری اظهار داشت:« نظر امام (ره) در مورد ولايت
فقيه مطلقه به معنی اينکه حکومت مطلق باشد، نبود. امام (ره)معتقد به
مردمسالاری دينی بودند.»
وی همچنين با تاکيد براينکه معنای حکومت اسلامی غير از جمهوری اسلامی
است، يادآورشد:« امام خمينی (ره)، همواره جمهوری اسلامی می‌گفتند، يک
بار هم اسم حکومت اسلامی به زبان نياوردند.»
وی گفت:« تصميم امام خمينی (ره)، جمهوری اسلامی بود نه يک کلمه کم و نه
يک کلمه زياد و من هم نظر امام (ره)را ملاک قرار می‌دهم.امام (ره)
نمی‌گفت ما حکومت اسلامی را قبول داريم بلکه می‌گفت ما جمهوری اسلامی
را قبول داريم و تا آخر هم پای عقيده خود ايستادند چرا که هدفشان
جمهوری اسلامی بود.»
طاهری افزود:« زمانيکه امام خمينی(ره) قيد می‌کند جمهوری اسلامی نه يک
کلمه کم و نه يک کلمه زياد يعنی اينکه ما حتی حول و حوش ديگر مسايل هم
نبايد برويم ما فقط بايستی حول جمهوری برويم يعنی در واقع امام(ره)
معتقد بودند حاضر نيستند به هر قيمتی بر مردم حکومت کند و اين مردم
هستند که نوع حکومت خود را تعيين می‌کنند.»
وی خاطرنشان کرد:« زمانيکه امام(ره) در صحبتهايشان می‌فرمودند "اين کاش
به جای رهبر من را خدمتگزار می‌ناميدند"، پس مسلم است که حکومت اسلامی
در نزد ايشان جايگاهی نداشت چرا که کسی که داعيه حکومت در فکرش باشد
هيچ‌گاه چنين حرفی را نمی‌زند.»